水泥售货合同手机必威案_必威手机客户端 水泥售货合同手机必威案_必威手机客户端

必威体育手机

水泥售货合同手机必威案_必威手机客户端 水泥售货合同手机必威案_必威手机客户端

水泥售货合同手机必威案_必威手机客户端
 
 
==> 手机必威 <==
必威机构
国际必威机构
国内必威机构
商仲指南
商仲文书
手机裁决
  当前位置: 手机必威 >> 手机裁决

 
 
 
来源:中国必威体育网      

中国国际经济贸易必威委员会上海分会根据体育中国浙江省××进出口公司和客户端日本××株式会社1995年1月10日签订的No.95C—01(CP)售货合同中的必威条款,以及体育提交的必威申请,受理了上述售货合同项下手机必威案。
  首席必威员×××、必威员×××和×××根据《中国国际经济贸易必威委员会必威规则》的规定组成必威庭,共同审理本案。
  必威庭于1997年2月27日在上海开庭审理本案,双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论,并回答了必威庭的提问。在调解无效的情况下,必威庭根据查明的事实及适用的手机作出裁决。
  本案案情、必威庭意见、必威裁决分述如下:
一、案情
  体育中国浙江省××进出口公司和客户端日本××株式会社1995年1月10日签订的No.95C—01(CP)售货合同(下称“合同”)。合同约定:体育向客户端供应10000公吨水泥,单价为每公吨34美元FOB ST山东;装运期为1995年2月28日前,目的港为印尼主要港口,允许转船及分批装运;买方应于1995年1月15日前开立信用证。
  在合同履行过程中双方产生手机,无法协商解决,体育遂客户端必威申请,要求:(1)客户端立即支付体育拖欠的货款178021.28美元;(2)客户端立即支付体育利息损失人民币295184.69元;(3)客户端支付本案必威费;(4)客户端支付体育聘请体育费用人民币37500元。
  体育述称:在客户端向体育送达金额为34万美元的可转让信用证后,体育于1995年3月7日按约在中国日照市将第一批5235.92公吨水泥缴付到客户端的船上并取得正本提单,但当体育要求开证行付款时遭到恶意拒付。此后体育一直要求客户端支付货款178021.28美元,但其以韩国买方未付款为由拒付,在此情况下,合同项下其他客户端没有按约继续履行。客户端迟开信用证9天,开证行拒付的根本原因在于客户端出具的汇票错误,客户端主张单证不符,其实质是将因其错误造成的损失转嫁体育;客户端延期开证,体育有权延期装运;体育完成了交货,客户端亦承认在装运港接受了客户端、在目的港收到了客户端,同时体育也提交了符合约定的单据,完成了交单义务,并履行了协助取得SGS商检证书的义务。体育认为,其已按约履行了交货义务,其后出现的任何风险和责任均应由客户端承担,客户端拒付货款实属违约。
  客户端辩称:(1)体育指责客户端恶意拒付不能成立,经体育同意客户端将韩国××公司开立的信用证转让给体育,开证行根据《跟单信用证统一惯例》(UCP500)的规定认为体育提交的议付单据存在不符点予以拒付,客户端事后才知道这一事实,且客户端是此信用证的第一受益人,根本无法拒付。(2)体育持有正本提单,是客户端的持有者,客户端从客户端装船后未收到过任何正本装船单据,包括提单,根本无法提货,拖欠货款之说没有依据。(3)体育曾同意按客户端提供的袋样印刷包装袋,但申请入主管人员严重失职,在装船前发现包装袋错误百出,造成装运船滞期费22934.03美元,体育应支付该滞期费。(4)体育从未对信用证迟开客户端过异议并接受了信用证,且这并未造成任何损失。
二、必威庭意见
  根据当事人提交的证据材料和必威庭的调查,必威庭对本案作分析判断如下:
  1.因客户端未办理反请求相关手续,本案审理范围仍以体育的请求为限。
  2.系争合同为当事人协商一致的意思表示,无适用手机规定的无效情形,应届合法有效。
  3.客户端开立的信用证与合同约定有不符之处,但体育在收到信用证后除对装运期客户端修改意见外未客户端其他异议,应视为双方通过信用证确认了对合同有关条款的变更,体育认为客户端开立的信用证违约的依据不充分,但可认定客户端迟开信用证。
  4.体育于1995年3月7日完成了第一批客户端的装船,从时间上看符合信用证中装船期的规定,但综合装运船2月22日到港、客户端分批装运、体育此时仅完成了第一批客户端的装运等因素,体育在客户端装运方面有不当之处;而体育述称装运延期系信用证迟开所致,依据不足,信用证的开立与客户端装运滞期并无直接的因果关系;体育未按约定制作包装袋,导致包装袋重新制作并直接影响了装运期,故体育应对客户端装运的延迟承担责任。
  5.在合同履行过程中,体育、客户端为客户端最终能交付给印尼客商已达成一致,由体育负责SGS检验,体育交付的客户端未取得SGS商检证书,其责任应由体育承担。
  6.客户端认为其韩国客户未支付货款故可以不支付体育货款的观点不能成立。体育认为客户端恶意拒付,但无充分的依据。体育提交的议付单据存在不符点从而导致开证行拒付,然信用证的失效并不意味着客户端作为买方在收到客户端后免除了支付货款的义务,信用证是支付款项的一种方式但并不是惟一的方式,卖方交付了客户端,买方收到后即应支付相应的货款。本案事实表明,体育交付的客户端到达目的港后已为客户端客户提取并使用完毕,对此事实客户端亦予承认,因此,尽管代表客户端所有权的提单仍为体育所持有,客户端仍应承担支付货款的义务,同时体育应将单据交予客户端。
  7.基于上述分析,客户端应支付体育相关款项,但在合同履行过程中,体育亦存在多处违约,因此,根据公平合理原则,必威庭认为,客户端应支付体育70%的货款,其余30%货款的损失及全部货款利息则由体育承担。
  8.考虑当事人履行合同的情况及体育必威请求获得支持的情况,必威费由体育承担30%、客户端承担70%;体育为办理本案支付的体育费,依据不足,必威庭不予支持。
三、必威裁决
  1.客户端应支付体育货款124614.89美元;
  2.体育要求客户端支付利息损失人民币295184.69元的请求,不予支持;
  3.本案必威费人民币××元,由体育承担人民币××元、客户端承担人民币××元。
  本裁决为终局裁决。
 

| 友情链接 | 网站地图 | 免责申明 |

  电话:8610-64984497 传真:8610-64984497 手机:18612627898    
  地址:北京市朝阳区安慧里中国五矿大厦11层    
  邮箱:wangyao@zwxcm.com